Acústica Global http://www.acusticaglobal.com Ingeniería acústica y control del ruido Thu, 03 Nov 2011 12:45:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8 en hourly 1 Nueva dirección oficina Acústica Global http://www.acusticaglobal.com/nueva-direccion-oficina-acustica-global/ http://www.acusticaglobal.com/nueva-direccion-oficina-acustica-global/#comments Thu, 03 Nov 2011 12:43:54 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=532 Celebramos comunicarles que nos hemos mudado para ofrecerles un mejor servicio.

A partir de ahora nos pueden visitar en la Calle Santísima Trinidad, nº 11, Bajo C, de Almería.

Asimismo, pueden seguir contactando con nosotros en el mismo número de teléfono, 950 27 34 41 y en la dirección de correo electrónico info@acusticaglobal.com.

También nos pueden encontrar a través de las redes sociales Twitter y Facebook.

Les esperamos.

]]> http://www.acusticaglobal.com/nueva-direccion-oficina-acustica-global/feed/ 0 Los efectos del “ruido” en los músicos http://www.acusticaglobal.com/los-efectos-del-ruido-en-los-musicos/ http://www.acusticaglobal.com/los-efectos-del-ruido-en-los-musicos/#comments Fri, 15 Jul 2011 13:39:40 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=524 Últimamente se han podido leer varias noticias sobre traumas relacionados con los efectos de la presión sonora en los músicos, debido a su exposición reiterada en ensayos y conciertos.
Concretamente aparecían los casos de dos violinistas (uno de la Orquesta Sinfónica de Euskadi y otra de la Orquesta Ciudad de Granada), que han solicitado que se les reconozca la pérdida auditiva como un accidente laboral.
Este tipo de traumas en los músicos puede ser más delicado que en otras profesiones debido a que su capacidad auditiva es imprescindible para llevar a cabo su trabajo, por ello es importante ser consciente de este riesgo y poner especial empeño en el cuidado de los oídos del músico.
Casualmente tuvimos acceso hace unos días a un aula de ensayo de instrumentos de percusión y era prácticamente imposible permanecer en la misma sin utilizar protectores auditivos; sin embargo el percusionista admitía no haberlos usado “casi nunca”.
Por todo ello nos parece tan interesante la noticia aparecida en el blog de la Mutua Intercomarcal, como iniciativa para la concienciación de los riesgos de lesión auditiva como consecuencia de la continua exposición a ese “ruido” que a veces puede ser la música.
Mutua Intercomarcal. Estudio sobre los efectos de la presión acústica
La Mutua ha realizado recientemente un estudio específico en el Taller de Músics de Barcelona sobre los efectos de la presión acústica en el sector de la música y el ocio. El objetivo del mismo es concienciar a dicho colectivo sobre la necesidad de cuidar la salud auditiva destacando la importancia de una detección precoz d-
e las posibles lesiones y la utilización de protecciones auditivas eficaces.
Anabel Ara, Técnica de Prevención Genérica de la Mutua, fue la encargada de realizar las mediciones a profesores y alumnos del centro, dentro de las acciones encuadradas en el convenio de colaboración firmado entre la Mutua y el Taller de Músics de Barcelona.
Todos estos muestreos se utilizarán para obtener una base de datos sobre el sector que impulse el Observatorio de Prevención Auditiva de los Músicos, a fin de a mejorar la percepción del riesgo de lesión auditiva precisando los tiempos máximos de exposición según un determinado nivel de presión sonora y evite el rechazo a la utilización de una adecuada protección auditiva.

Últimamente se han publicado varias noticias sobre traumas relacionados con los efectos de la presión sonora en los músicos, debido a su reiterada  exposición acústica tanto en ensayos como en conciertos.

Concretamente aparecían los casos de dos violinistas (uno de la Orquesta Sinfónica de Euskadi y otra de la Orquesta Ciudad de Granada), que han solicitado que se les reconozca la pérdida auditiva como un accidente laboral.

Este tipo de traumas en los músicos puede ser más delicado que en otras profesiones debido a que su capacidad auditiva es imprescindible para llevar a cabo su trabajo, por ello es importante ser consciente de este riesgo y poner especial empeño en el cuidado de los oídos del músico.

Casualmente tuvimos acceso hace unos días a un aula de ensayo de instrumentos de percusión y era prácticamente imposible permanecer en la misma sin utilizar protectores auditivos; sin embargo el percusionista admitía no haberlos usado “casi nunca”.

Por todo ello nos parece tan interesante la noticia aparecida en el blog de la Mutua Intercomarcal, como iniciativa para la concienciación de los riesgos de lesión auditiva consecuencia de la continua exposición a ese “ruido” que a veces puede ser la música.

Mutua Intercomarcal. Estudio sobre los efectos de la presión acústica

La Mutua ha realizado recientemente un estudio específico en el Taller de Músics de Barcelona sobre los efectos de la presión acústica en el sector de la música y el ocio. El objetivo del mismo es concienciar a dicho colectivo sobre la necesidad de cuidar la salud auditiva destacando la importancia de una detección precoz de las posibles lesiones y la utilización de protecciones auditivas eficaces.

Anabel Ara, Técnica de Prevención Genérica de la Mutua, fue la encargada de realizar las mediciones a profesores y alumnos del centro, dentro de las acciones encuadradas en el convenio de colaboración firmado entre la Mutua y el Taller de Músics de Barcelona.

Todos estos muestreos se utilizarán para obtener una base de datos sobre el sector que impulse el Observatorio de Prevención Auditiva de los Músicos, a fin de a mejorar la percepción del riesgo de lesión auditiva precisando los tiempos máximos de exposición según un determinado nivel de presión sonora y evite el rechazo a la utilización de una adecuada protección auditiva.

]]> http://www.acusticaglobal.com/los-efectos-del-ruido-en-los-musicos/feed/ 0 27 de abril, Día Internacional sin Ruido 2011 http://www.acusticaglobal.com/27-de-abril-dia-internacional-sin-ruido-2011/ http://www.acusticaglobal.com/27-de-abril-dia-internacional-sin-ruido-2011/#comments Tue, 05 Apr 2011 11:31:18 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=513 Como todos los años,  la Sociedad Española de Acústica (SEA) promueve esta necesaria iniciativa de concienciación sobre los efectos nocivos del ruido en la salud, la convivencia y el medio ambiente, coincidiendo con la celebración del Día Internacional sin Ruido.

Muy interesante, como siempre, la propuesta de actividades en centros educativos que acompaña, y muy efectivo el diseño del cartel de este año.

¡Feliz y sereno día sin ruido 2011!

Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido

“A mí también me molesta el ruido”

Miércoles, 27 de abril de 2011

A las 12 horas mantener “60 segundos” de silencio

El miércoles, día 27 de abril de 2011, se celebrará el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido con el propósito de promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos.
Las actividades relacionadas con el Día Internacional sin Ruido están organizadas desde hace años en España por la Sociedad Española de Acústica este año con la colaboración del Ministerio de Fomento, del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y del Consejo General de Colegios y Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España, estando previsto que el Acto Institucional de ese día en la Comunidad de Madrid se celebre en el IES Manuel de Falla de Coslada.
Además de la celebración de actos de concienciación sobre el ruido en un gran número de centros escolares de la Comunidad de Madrid, está previsto el desarrollo de actos en centros de otras Comunidades Autónomas.
Los actos del Día Internacional sin Ruido finalizarán, como viene siendo tradicional en este día, manteniendo “60 segundos de Silencio”, a las 12 horas, al objeto de que cada participante pueda percibir el ambiente sonoro que le rodea.
Actualmente, el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está totalmente aceptado y demostrado por un gran número de estudios científicos y médicos.
El ruido está considerado como un agente contaminante del mundo moderno, el agente contaminante “invisible”, y hoy día los individuos y las comunidades no aceptan que el ruido sea un producto “natural” del desarrollo tecnológico, y en consecuencia se debe regular y controlar.
El ruido, como otros agentes contaminantes, produce efectos negativos en el ser humano, tanto fisiológicos como psicosomáticos, y constituye un grave problema medioambiental y social.
La lucha contra el ruido es una acción individual y colectiva, el ruido no lo hacen solo los demás, sino que lo hacemos todos.
La lucha contra el ruido precisa, por tanto, de la concienciación y colaboración ciudadanas, así como de una implicación decidida y eficaz de las administraciones competentes, con una legislación y normativas adecuadas.
Propuesta de actividades del Día sin ruido en centros escolares de enseñanza primaria y secundaria
Colocar en sitio muy concurrido del centro el cartel anunciador del Día Internacional sin Ruido.
En los centros de enseñanza en los que se hayan desarrollado los programas de Concienciación sobre el Ruido:
- Exponer públicamente los trabajos realizados propuestos en las unidades didácticas, y
- Seleccionar, por parte de un jurado, los mejores trabajos de cada categoría.
Organizar un acto que contribuya a reforzar la concienciación sobre la contaminación acústica y los problemas del ruido, reuniendo a todos los escolares del centro, por ejemplo, en el patio del centro, para el desarrollo de dicho acto. Invitar, opcionalmente, a los familiares de los alumnos a este acto.
Desarrollo del acto
Introducción del acto por parte del Director o Directora del Centro.
Palabras de un profesor o invitado con referencia a la contaminación acústica y los problemas del ruido.
Opcionalmente alguna breve actuación musical o escénica. Se sugiere una actuación de los alumnos del aula de música, o la escenificación, por parte de algunos alumnos, de algún relato relacionado con los problemas del ruido y las buenas prácticas sonoras.
Lectura de la decisión del Jurado sobre los trabajos realizados, en su caso. Se sugiere la entrega de algún premio a los ganadores: cuento, libro, cd, dvd, etc.
A las 12 horas respetar 60 segundos de silencio para escuchar el sonido ambiente.
Fin del acto.

El miércoles, día 27 de abril de 2011, se celebrará el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido con el propósito de promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos.
Las actividades relacionadas con el Día Internacional sin Ruido están organizadas desde hace años en España por la Sociedad Española de Acústica este año con la colaboración del Ministerio de Fomento, del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y del Consejo General de Colegios y Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España, estando previsto que el Acto Institucional de ese día en la Comunidad de Madrid se celebre en el IES Manuel de Falla de Coslada.

Además de la celebración de actos de concienciación sobre el ruido en un gran número de centros escolares de la Comunidad de Madrid, está previsto el desarrollo de actos en centros de otras Comunidades Autónomas.
Los actos del Día Internacional sin Ruido finalizarán, como viene siendo tradicional en este día, manteniendo “60 segundos de Silencio”, a las 12 horas, al objeto de que cada participante pueda percibir el ambiente sonoro que le rodea.

Actualmente, el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está totalmente aceptado y demostrado por un gran número de estudios científicos y médicos.

El ruido está considerado como un agente contaminante del mundo moderno, el agente contaminante “invisible”, y hoy día los individuos y las comunidades no aceptan que el ruido sea un producto “natural” del desarrollo tecnológico, y en consecuencia se debe regular y controlar.

El ruido, como otros agentes contaminantes, produce efectos negativos en el ser humano, tanto fisiológicos como psicosomáticos, y constituye un grave problema medioambiental y social.
La lucha contra el ruido es una acción individual y colectiva, el ruido no lo hacen solo los demás, sino que lo hacemos todos.

La lucha contra el ruido precisa, por tanto, de la concienciación y colaboración ciudadanas, así como de una implicación decidida y eficaz de las administraciones competentes, con una legislación y normativas adecuadas.

Propuesta de actividades del Día sin ruido en centros escolares de enseñanza primaria y secundaria

  • Colocar en sitio muy concurrido del centro el cartel anunciador del Día Internacional sin Ruido.
  • En los centros de enseñanza en los que se hayan desarrollado los programas de Concienciación sobre el Ruido:
  1. Exponer públicamente los trabajos realizados propuestos en las unidades didácticas, y
  2. Seleccionar, por parte de un jurado, los mejores trabajos de cada categoría.
  • Organizar un acto que contribuya a reforzar la concienciación sobre la contaminación acústica y los problemas del ruido, reuniendo a todos los escolares del centro, por ejemplo, en el patio del centro, para el desarrollo de dicho acto. Invitar, opcionalmente, a los familiares de los alumnos a este acto.

Desarrollo del acto

  • Introducción del acto por parte del Director o Directora del Centro.
  • Palabras de un profesor o invitado con referencia a la contaminación acústica y los problemas del ruido.
  • Opcionalmente alguna breve actuación musical o escénica. Se sugiere una actuación de los alumnos del aula de música, o la escenificación, por parte de algunos alumnos, de algún relato relacionado con los problemas del ruido y las buenas prácticas sonoras.
  • Lectura de la decisión del Jurado sobre los trabajos realizados, en su caso. Se sugiere la entrega de algún premio a los ganadores: cuento, libro, cd, dvd, etc.
  • A las 12 horas respetar 60 segundos de silencio para escuchar el sonido ambiente.
  • Fin del acto.

]]> http://www.acusticaglobal.com/27-de-abril-dia-internacional-sin-ruido-2011/feed/ 0 La Ley Antitabaco y el ruido http://www.acusticaglobal.com/la-ley-antitabaco-y-el-ruido/ http://www.acusticaglobal.com/la-ley-antitabaco-y-el-ruido/#comments Sat, 22 Jan 2011 18:28:24 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=506 Muchas son las noticias aparecidas desde la entrada en vigor de la conocida como “Ley Antitabaco” y su aparente incompatibilidad con las normativas contra el ruido. En el siguiente artículo, representantes de distintas asociaciones de lucha contra el ruido evidencian que es posible acatar la citada ley sin producir molestias acústicas a los vecinos, y que irremediablemente pasa por el comportamiento cívico de las personas.

informativostelecinco.com 22 de Enero de 2011

La ley antitabaco enfrenta a fumadores y vecinos
La entrada en vigor de la ley antitabaco ha supuesto el fin del descanso de los vecinos. Los fumadores han de salir a la calle a “echarse un cigarro” y eso supone conversaciones y ruidos bajo las ventanas de los vecinos, que han visto su sueño nocturno perturbado. La situación parece que deriva a una guerra entre fumadores y vecinos, especialmente a partir de verano, como explica Juan Frías, gerente de la Asociación Española para la Calidad Acústica (AECOR), ya que ahora estamos “en la cuesta de enero, la gente sale menos, hace más frío para salir a fumar y no tenemos que abrir las ventanas”.
Pero parece que la “guerra” ya ha empezado. La Federacion Regional de Empresarios de Hosteleria y Turismo de la Region de Murcia ya denunció incidentes debidos al ruido causado por la noche y de madrugada por clientes de bares situados en varios puntos de Murcia que salieron a la calle a fumar y “a los que se les arrojó agua con lejía desde edificios por parte de personas molestas por no poder dormir”.
Frías señala que “muchas veces los enfrentamientos empiezan por cuestiones de ruido pero transcienden. Ocurre también por cuestión de basuras, de que la gente que hace sus necesidades en los portales… Es una cuestión de civismo. Si todo el mundo fuera un poco más civico sería más compatible que hubiera terrazas con veladores y el descanso de los vecinos”.
Sufridores y productores de ruido
“Es un tema complejo porque para mucha gente el tema del ruido es un drama”, explica el gerente de AECOR, que añade que “no porque haya mucho ruido nos vamos a cargar las actividades como bares… Vamos a hacerlo con coherencia y sentido común”. Por eso aboga por “ordenanzas de comportamiento cívico” y por un mayor civismo y educación. “Si se cumplieran estrictamente los horarios de las terrazas, si la gente no chillara, si los dueños realizaron los cierres de forma más silenciosa y sin golpes”, los problemas serían menores.
Y señala un hecho básico: “Muchos fumadores que fuman fuera de los bares, se quejarían si les pusieran una terraza debajo de su ventana. Somos sufridores y productores de ruido”.
En este sentido considera que “se van a cometer injusticias siempre” porque lo sería sancionar a hosteleros que ya “cumplen las exigencias” contra el ruido dentro de sus locales, que “son muchas”. Al mismo tiempo recalca que “por culpa de los usuarios, se perjudica a todo un sector” ya que muchas veces el ruido depende del “tipo de clientela” del local.
¿Quién debe regular el nivel de ruido?
La ley antiruido establece que no se pueden superar los 50/55 decibelios de ruido en los lugares pequeños. Una conversación normal, a un metro de distancia, ya supone 60 decibelios. Con locales con aforos considerables, de más de 50 ó 100 personas, la afluencia de público a la puerta es constante. Será el ayuntamiento el que tendrá la responsabilidad municipal de controlar el ruido y no los hosteleros, lo que, por ejemplo en Cataluña, no era así. Hasta que fue derogada antes de la entrada en vigor de la ley antitabaco, regía una ley del año 90 que regulaba los espectáculos y las actividades recreativas y sancionaba con infracción grave de cierre de hasta seis meses del local si toleraban el ruido de la clientela de su local fuera pero en su área de influencia. Pero ahora esa ley se derogó, no sé si en previsión de la ley antitabaco. Ahora los hoteleros no son responsables del ruido que provoque su clientela. Corresponde al ayuntamiento regularlo, explica LluísGallardo desde Juristas contra el Ruido.
“El ayuntamiento será el responsable y podrán pasar dos cosas: que se monten controles policiales para evitar que la gente esté allí todo el tiempo, lo que es inviable, o que se requiera al titular que se responsabilice de su clientela, que se encuentra en la vía pública, lo que no es posible tras la derogación de la normativa. Es un papelón”, indica el abogado.
Polémicas ayudas de las Comunidades Autónomas
Sobre la decisión de algunas comunidades como la de Madrid de financiar parte del coste de las terrazas (en el caso de la capital será hasta un 40 por ciento), la opinión de los juristas es que se trata de “un disparate”. Además, “desde Juristas contra el Ruido, consideramos que pueden estar incurriendo en un delito de prevaricación ya que están fomentando un uso privado lucrativo de la vía pública”, señala Gallardo.
Para Frías, las Comunidades ven en estas ayudas una forma de sostener al sector de la hostelería, que a diferencia de la construcción, sigue funcionando, sigue generando ingresos y dando trabajo en época de crisis ya que se “siguen dando licencias”. Además, indica,  ”muchos trabajadores que se quedan en paro, lo cobran de golpe para montar un negocio, un bar. Estas actividades absorben gente que se ha quedado en el paro, permitiendo trabajar a gente que no tenía de qué subsistir. Generan contratos, familias que viven de esto”, explica.Es un tema bastante complejo”, concluye.
La ley antitabaco enfrenta a fumadores y vecinos

La entrada en vigor de la ley antitabaco ha supuesto el fin del descanso de los vecinos. Los fumadores han de salir a la calle a “echarse un cigarro” y eso supone conversaciones y ruidos bajo las ventanas de los vecinos, que han visto su sueño nocturno perturbado. La situación parece que deriva a una guerra entre fumadores y vecinos, especialmente a partir de verano, como explica Juan Frías, gerente de la Asociación Española para la Calidad Acústica (AECOR), ya que ahora estamos “en la cuesta de enero, la gente sale menos, hace más frío para salir a fumar y no tenemos que abrir las ventanas”.
Pero parece que la “guerra” ya ha empezado. La Federacion Regional de Empresarios de Hosteleria y Turismo de la Region de Murcia ya denunció incidentes debidos al ruido causado por la noche y de madrugada por clientes de bares situados en varios puntos de Murcia que salieron a la calle a fumar y “a los que se les arrojó agua con lejía desde edificios por parte de personas molestas por no poder dormir”.
Frías señala que “muchas veces los enfrentamientos empiezan por cuestiones de ruido pero transcienden. Ocurre también por cuestión de basuras, de que la gente que hace sus necesidades en los portales… Es una cuestión de civismo. Si todo el mundo fuera un poco más civico sería más compatible que hubiera terrazas con veladores y el descanso de los vecinos”.
Sufridores y productores de ruido
“Es un tema complejo porque para mucha gente el tema del ruido es un drama”, explica el gerente de AECOR, que añade que “no porque haya mucho ruido nos vamos a cargar las actividades como bares… Vamos a hacerlo con coherencia y sentido común”. Por eso aboga por “ordenanzas de comportamiento cívico” y por un mayor civismo y educación. “Si se cumplieran estrictamente los horarios de las terrazas, si la gente no chillara, si los dueños realizaron los cierres de forma más silenciosa y sin golpes”, los problemas serían menores.
Y señala un hecho básico: “Muchos fumadores que fuman fuera de los bares, se quejarían si les pusieran una terraza debajo de su ventana. Somos sufridores y productores de ruido”.
En este sentido considera que “se van a cometer injusticias siempre” porque lo sería sancionar a hosteleros que ya “cumplen las exigencias” contra el ruido dentro de sus locales, que “son muchas”. Al mismo tiempo recalca que “por culpa de los usuarios, se perjudica a todo un sector” ya que muchas veces el ruido depende del “tipo de clientela” del local.
¿Quién debe regular el nivel de ruido?
La ley antiruido establece que no se pueden superar los 50/55 decibelios de ruido en los lugares pequeños. Una conversación normal, a un metro de distancia, ya supone 60 decibelios. Con locales con aforos considerables, de más de 50 ó 100 personas, la afluencia de público a la puerta es constante. Será el ayuntamiento el que tendrá la responsabilidad municipal de controlar el ruido y no los hosteleros, lo que, por ejemplo en Cataluña, no era así. Hasta que fue derogada antes de la entrada en vigor de la ley antitabaco, regía una ley del año 90 que regulaba los espectáculos y las actividades recreativas y sancionaba con infracción grave de cierre de hasta seis meses del local si toleraban el ruido de la clientela de su local fuera pero en su área de influencia. Pero ahora esa ley se derogó, no sé si en previsión de la ley antitabaco. Ahora los hoteleros no son responsables del ruido que provoque su clientela. Corresponde al ayuntamiento regularlo, explica Lluís Gallardo desde Juristas contra el Ruido.
“El ayuntamiento será el responsable y podrán pasar dos cosas: que se monten controles policiales para evitar que la gente esté allí todo el tiempo, lo que es inviable, o que se requiera al titular que se responsabilice de su clientela, que se encuentra en la vía pública, lo que no es posible tras la derogación de la normativa. Es un papelón”, indica el abogado.
]]> http://www.acusticaglobal.com/la-ley-antitabaco-y-el-ruido/feed/ 0 Nuestros mejores deseos de paz y prosperidad http://www.acusticaglobal.com/nuestros-mejores-deseos-de-paz-y-prosperidad/ http://www.acusticaglobal.com/nuestros-mejores-deseos-de-paz-y-prosperidad/#comments Wed, 22 Dec 2010 12:14:43 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=499 Desde Acústica Global queremos agradecer a nuestros visitantes sus más de 3000 entradas a nuestra web en este año 2010.

También queremos agradecer de manera muy especial a nuestros clientes, colaboradores, colegas, familia y amigos su inestimable ayuda en la creación y consolidación de nuestra empresa.

A todos, nuestros mejores deseos de paz y prosperidad.

Xmas Acustica Global 2010 por www.rafasimon.com

]]> http://www.acusticaglobal.com/nuestros-mejores-deseos-de-paz-y-prosperidad/feed/ 1 Ya estamos en twitter http://www.acusticaglobal.com/ya-estamos-en-twitter/ http://www.acusticaglobal.com/ya-estamos-en-twitter/#comments Thu, 02 Dec 2010 12:38:46 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=490 A partir de hoy seguimos informando de las noticias relacionadas con la acústica y el control del ruido en nuestro nuevo perfil de twitter.

En sólo 140 caracteres, la actualidad sonora en el mundo y también en nuestro entorno más cercano.

]]> http://www.acusticaglobal.com/ya-estamos-en-twitter/feed/ 0 El ruido: el mayor problema ambiental en Andalucía http://www.acusticaglobal.com/el-ruido-el-mayor-problema-ambiental-en-andalucia/ http://www.acusticaglobal.com/el-ruido-el-mayor-problema-ambiental-en-andalucia/#comments Mon, 15 Nov 2010 09:06:52 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=487 Según recoge la edición andaluza de El País, los ciudadanos de esta comunidad siguen considerando el ruido como el más importante de los problemas ambientales de su localidad.  Mientras tanto, desde la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía se ha anunciado la aprobación, antes de que acabe este año, del esperado y necesario Decreto de protección contra la contaminación acústica.

elpais.com. Edición Andalucía. 13 de Noviembre de 2010.

El ruido se mantiene como el principal problema ambiental para los ciudadanos
El ruido sigue ocupando el primer lugar entre los problemas medioambientales más importantes que los andaluces creen que tiene su localidad. El 28,8% de los encuestados en el Ecobarómetro de 2010 citó este asunto cuando se le interrogó sobre sus dos principales preocupaciones.
Desde que el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) realizó en 2001 el primer informe sobre la percepción del medio ambiente entre la población andaluza el ruido se ha mantenido siempre en el primer lugar de las preocupaciones en los municipios. Aunque, en estas diez ediciones, ha bajado el porcentaje desde el 40,6% de 2002 hasta el 28,8% de esta última encuesta, en la que se ha entrevistado a 3.190 personas.
La Junta de Andalucía tiene previsto aprobar en el Consejo de Gobierno el nuevo reglamento contra la contaminación acústica antes de que acabe el año, según señaló ayer el consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo. En la norma se contemplan sanciones de entre 601 y 300.000 euros y se impone la obligación a todos los municipios de elaborar ordenanzas contra el ruido. Además, la administración autonómica prestará auxilio a los ciudadanos cuando sus denuncias contra actividades ruidosas no sean atendidas por los consistorios.
Los Ayuntamientos, que tienen las competencias en el control de este problema, han mostrado sus reticencias al considerar que la Junta puede invadir su autonomía. El consejero de Medio Ambiente, que ya ha mantenido algunos contactos para abordar este asunto con los representantes de los alcaldes, tiene previsto reunirse la próxima semana con la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) para intentar tranquilizar a los regidores.
El ruido se mantiene como el principal problema ambiental para los ciudadanos
El ruido sigue ocupando el primer lugar entre los problemas medioambientales más importantes que los andaluces creen que tiene su localidad. El 28,8% de los encuestados en el Ecobarómetro de 2010 citó este asunto cuando se le interrogó sobre sus dos principales preocupaciones.
Desde que el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) realizó en 2001 el primer informe sobre la percepción del medio ambiente entre la población andaluza el ruido se ha mantenido siempre en el primer lugar de las preocupaciones en los municipios. Aunque, en estas diez ediciones, ha bajado el porcentaje desde el 40,6% de 2002 hasta el 28,8% de esta última encuesta, en la que se ha entrevistado a 3.190 personas.
La Junta de Andalucía tiene previsto aprobar en el Consejo de Gobierno el nuevo reglamento contra la contaminación acústica antes de que acabe el año, según señaló ayer el consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo. En la norma se contemplan sanciones de entre 601 y 300.000 euros y se impone la obligación a todos los municipios de elaborar ordenanzas contra el ruido. Además, la administración autonómica prestará auxilio a los ciudadanos cuando sus denuncias contra actividades ruidosas no sean atendidas por los consistorios.
Los Ayuntamientos, que tienen las competencias en el control de este problema, han mostrado sus reticencias al considerar que la Junta puede invadir su autonomía. El consejero de Medio Ambiente, que ya ha mantenido algunos contactos para abordar este asunto con los representantes de los alcaldes, tiene previsto reunirse la próxima semana con la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) para intentar tranquilizar a los regidores.
]]> http://www.acusticaglobal.com/el-ruido-el-mayor-problema-ambiental-en-andalucia/feed/ 0 Nuevo teléfono-fax de contacto: 950 27 34 41 http://www.acusticaglobal.com/nuevo-telefono-fax-de-contacto-950-27-34-41/ http://www.acusticaglobal.com/nuevo-telefono-fax-de-contacto-950-27-34-41/#comments Fri, 05 Nov 2010 10:54:28 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=484 A partir de hoy les atenderemos en nuestro nuevo teléfono – fax de contacto:

950 27 34 41

]]> http://www.acusticaglobal.com/nuevo-telefono-fax-de-contacto-950-27-34-41/feed/ 0 La acústica del agua en La Alhambra http://www.acusticaglobal.com/la-acustica-del-agua-en-la-alhambra/ http://www.acusticaglobal.com/la-acustica-del-agua-en-la-alhambra/#comments Tue, 02 Nov 2010 13:05:54 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=472 El pasado agosto, Acústica Global ha tenido el privilegio de participar en la quinta edición del Curso Multidisciplinar sobre la Cultura del Agua, con la ponencia “La acústica del agua en La Alhambra”, celebrada en el Balneario de Lanjarón.

La conferencia, que se inicia con la exposición de la interacción entre el sonido y su percepción psicológica por las personas, continúa desarrollando la relación histórica entre la arquitectura y el agua, para más adelante realizar un recorrido sonoro por las fuentes de La Alhambra, culminando con el análisis y simulación acústica de una de sus estancias más emblemáticas, el Patio de los Arrayanes.

Esta edición ha contado, como en otras ocasiones, con destacados ponentes de diferentes disciplinas,  incluyendo la presencia del Fiscal General de Andalucía, D. Jesús García Calderón, que deleitó igualmente al alumnado con su ponencia sobre “Los delitos del agua”.

conferencia

]]> http://www.acusticaglobal.com/la-acustica-del-agua-en-la-alhambra/feed/ 1 “Los españoles y la maldición del ruido” http://www.acusticaglobal.com/los-espanoles-y-la-maldicion-del-ruido/ http://www.acusticaglobal.com/los-espanoles-y-la-maldicion-del-ruido/#comments Mon, 19 Jul 2010 10:20:36 +0000 aglobal http://www.acusticaglobal.com/?p=468 La estival parece una época en la que se agudiza especialmente el ya de por sí grave problema de la contaminación acústica.

El siguiente artículo de prensa recoge, ayudado de las intervenciones de Joaquín José Herrera del Rey, presidente de la asociación Juristas contra el Ruido, y de los datos facilitados por la Plataforma Estatal Contra el Ruido y Actividades Molestas, PEACRAM, una síntesis del estado actual de la problemática del ruido en nuestro país.

El confidencial.com. 17 de julio de 2010

Los españoles y la maldición del ruido

Uno de cada cuatro hogares españoles sufre problemas de ruido en su entorno. El 31% de los ciudadanos ha denunciado la situación en algún momento y además ha tenido que tomar algún tipo de medida. Asturias resulta ser la comunidad más tranquila, mientras que Andalucía, Valencia y las Islas Baleares son las más ruidosas. Estas cifras proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE), correspondientes al año 2008, no dan lugar a la esperanza. Tampoco las que periódicamente proporciona la Organización Mundial de la Salud (OMS). España es el segundo país más ruidoso del mundo. La OMS ha denunciado en diversas ocasiones que el 71% de los españoles se ve sometido a niveles de ruido superiores a los recomendables para la salud.
La mayor fuente de contaminación acústica es el tráfico rodado. Para la Plataforma Estatal Contra el Ruido y Actividades Molestas (PEACRAM) la siguiente fuente de ruido son las obras ciudadanas, pero en mayor medida, las discotecas y el ocio en general. Precisamente, estos ruidos derivados del ocio, con la llegada del calor y del verano, y con la necesidad imperiosa de las ventanas, se convierten en una pesadilla insufrible.
Los efectos que produce el ruido sobre el ser humano son aterradores, incluso peores que los que causa el tabaco a los fumadores pasivos, porque son mucho más rápidos y virulentos. “El exceso de ruido produce nerviosismo, insomnio, mal humor, pérdida de audición, e incluso infartos”, explica Joaquín José Herrera del Rey, abogado y presidente de la asociación Juristas Contra el Ruido. Esta asociación está compuesta por unos cuarenta abogados de toda España que, como el Equipo A, acuden a la llamada de ciudadanos que sienten violados sus derechos por exceso de ruido. “No conozco ningún caso de un vecino que se quejase de ruidos por capricho. En todos los casos las mediciones les han dado la razón”, apunta Herrera del Rey, que recomienda que “antes de comprar una casa hay que pasar algunas horas dentro y estudiar el entorno. Puedes comprar un piso en una zona verde en el mapa de ruidos, y tener un vecino que toca el saxofón a las cuatro de la mañana”.
“De todas formas, los ruidos más molestos son los que proceden de las zonas de marcha. Por muy concienzudo y profesional que sea un empresario, que los hay, puede aislar su local, pero no podrá evitar los ruidos derivados de la actividad, como los centenares de personas entrando y saliendo del local a altas horas de la madrugada, arrancando los coches, y hablando a gritos. Es un problema grave de planificación urbana”, comenta el abogado Herrera. “En Europa se sigue el principio de prevención y cautela. Una terraza con 400 personas puede interferir en el sueño de los ciudadanos, luego no debe concederse la licencia. Aquí se dan licencias como churros, y para colmo los ayuntamientos abusan de su capacidad. No sé de ningún caso en que se haya revocado una licencia”, apostilla el presidente de Juristas contra el Ruido.
Cuando un ciudadano decide acudir a un abogado, es que ha agotado todas las demás vías posibles y está desesperado. Se ha quejado miles de veces a las autoridades, ha hecho todo tipo de mediciones, y ha comprobado cómo nadie de la Administración le hace caso. Sin embargo, la vía judicial no es un camino de rosas. “Recomendamos dentro de lo posible que siga la vía civil, porque la contencioso-administrativa es una pesadilla. Está hecha para proteger a las administraciones, como si no fuera ya suficientemente duro tener que litigar en tribunales contra aquel que tiene la obligación de proteger tus derechos”, relata Herrera del Rey.
Indefensión de la víctima
El sistema actual de lucha contra el ruido es de una ineficacia absoluta. Los políticos gastan decenas de millones en elaborar mapas acústicos de ruido. Como bromean algunos afectados, si tendrán poca idea los políticos, que necesitan hacer un mapa para encontrar el ruido. Les saldría más barato poner chinchetas en un mapa reuniendo y agrupando las denuncias contra el ruido en los últimos 15 años, pero lo cierto es que políticos y administradores van únicamente a por lo que se conoce como el decibelio político, un concepto etéreo manipulable, y vagamente esotérico que se ha convertido en un chollo para muchos profesionales. Del decibelio político viven los fabricantes de sonómetros, muchos ingenieros, y las empresas elegidas a dedo para hacer los ineficaces mapas de ruido. Basta recordar esas estaciones medidoras colocadas en diversas ciudades españolas y que algunos ciudadanos poco cívicos utilizan a altas horas de la madrugada para medir su capacidad pulmonar en decibelios. “El derecho del pueblo de Tudela mandaba poner una copa de tinto sobre un barril y, si aparecía alguna onda en la superficie del vino, había ruido. Ahora, los políticos rinden culto al decibelio, mientras olvidan tonterías tales como el derecho al descanso o la inviolabilidad del propio domicilio”, apostilla Herrera.
La conciencia social es clave para acabar con el exceso de ruidos. Al igual que con el tabaco, los políticos deben convencerse de que el ruido es perjudicial para la salud. Entre las soluciones posibles se encuentran la precaución a la hora de conceder licencias para bares, cambiar las frecuencias de los semáforos o el material de asfaltado.
“En la lucha contra el ruido, los políticos y los administradores deberían adoptar tres principios. En primer lugar, el de precaución y cautela que va ligado al derecho a la salud. En segundo lugar, la corrección en foco. No se trata de aislar mi casa, sino el local ruidoso. En tercer lugar, aplicar el principio de que el contamina paga”, concluye Herrera del Rey.

Uno de cada cuatro hogares españoles sufre problemas de ruido en su entorno. El 31% de los ciudadanos ha denunciado la situación en algún momento y además ha tenido que tomar algún tipo de medida. Asturias resulta ser la comunidad más tranquila, mientras que Andalucía, Valencia y las Islas Baleares son las más ruidosas. Estas cifras proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE), correspondientes al año 2008, no dan lugar a la esperanza. Tampoco las que periódicamente proporciona la Organización Mundial de la Salud (OMS). España es el segundo país más ruidoso del mundo. La OMS ha denunciado en diversas ocasiones que el 71% de los españoles se ve sometido a niveles de ruido superiores a los recomendables para la salud.

La mayor fuente de contaminación acústica es el tráfico rodado. Para la Plataforma Estatal Contra el Ruido y Actividades Molestas (PEACRAM) la siguiente fuente de ruido son las obras ciudadanas, pero en mayor medida, las discotecas y el ocio en general. Precisamente, estos ruidos derivados del ocio, con la llegada del calor y del verano, y con la necesidad imperiosa de las ventanas, se convierten en una pesadilla insufrible.

Los efectos que produce el ruido sobre el ser humano son aterradores, incluso peores que los que causa el tabaco a los fumadores pasivos, porque son mucho más rápidos y virulentos. “El exceso de ruido produce nerviosismo, insomnio, mal humor, pérdida de audición, e incluso infartos”, explica Joaquín José Herrera del Rey, abogado y presidente de la asociación Juristas Contra el Ruido. Esta asociación está compuesta por unos cuarenta abogados de toda España que, como el Equipo A, acuden a la llamada de ciudadanos que sienten violados sus derechos por exceso de ruido. “No conozco ningún caso de un vecino que se quejase de ruidos por capricho. En todos los casos las mediciones les han dado la razón”, apunta Herrera del Rey, que recomienda que “antes de comprar una casa hay que pasar algunas horas dentro y estudiar el entorno. Puedes comprar un piso en una zona verde en el mapa de ruidos, y tener un vecino que toca el saxofón a las cuatro de la mañana”.

“De todas formas, los ruidos más molestos son los que proceden de las zonas de marcha. Por muy concienzudo y profesional que sea un empresario, que los hay, puede aislar su local, pero no podrá evitar los ruidos derivados de la actividad, como los centenares de personas entrando y saliendo del local a altas horas de la madrugada, arrancando los coches, y hablando a gritos. Es un problema grave de planificación urbana”, comenta el abogado Herrera. “En Europa se sigue el principio de prevención y cautela. Una terraza con 400 personas puede interferir en el sueño de los ciudadanos, luego no debe concederse la licencia. Aquí se dan licencias como churros, y para colmo los ayuntamientos abusan de su capacidad. No sé de ningún caso en que se haya revocado una licencia”, apostilla el presidente de Juristas contra el Ruido.

Cuando un ciudadano decide acudir a un abogado, es que ha agotado todas las demás vías posibles y está desesperado. Se ha quejado miles de veces a las autoridades, ha hecho todo tipo de mediciones, y ha comprobado cómo nadie de la Administración le hace caso. Sin embargo, la vía judicial no es un camino de rosas. “Recomendamos dentro de lo posible que siga la vía civil, porque la contencioso-administrativa es una pesadilla. Está hecha para proteger a las administraciones, como si no fuera ya suficientemente duro tener que litigar en tribunales contra aquel que tiene la obligación de proteger tus derechos”, relata Herrera del Rey.

Indefensión de la víctima

El sistema actual de lucha contra el ruido es de una ineficacia absoluta. Los políticos gastan decenas de millones en elaborar mapas acústicos de ruido. Como bromean algunos afectados, si tendrán poca idea los políticos, que necesitan hacer un mapa para encontrar el ruido. Les saldría más barato poner chinchetas en un mapa reuniendo y agrupando las denuncias contra el ruido en los últimos 15 años, pero lo cierto es que políticos y administradores van únicamente a por lo que se conoce como el decibelio político, un concepto etéreo manipulable, y vagamente esotérico que se ha convertido en un chollo para muchos profesionales. Del decibelio político viven los fabricantes de sonómetros, muchos ingenieros, y las empresas elegidas a dedo para hacer los ineficaces mapas de ruido. Basta recordar esas estaciones medidoras colocadas en diversas ciudades españolas y que algunos ciudadanos poco cívicos utilizan a altas horas de la madrugada para medir su capacidad pulmonar en decibelios. “El derecho del pueblo de Tudela mandaba poner una copa de tinto sobre un barril y, si aparecía alguna onda en la superficie del vino, había ruido. Ahora, los políticos rinden culto al decibelio, mientras olvidan tonterías tales como el derecho al descanso o la inviolabilidad del propio domicilio”, apostilla Herrera.

La conciencia social es clave para acabar con el exceso de ruidos. Al igual que con el tabaco, los políticos deben convencerse de que el ruido es perjudicial para la salud. Entre las soluciones posibles se encuentran la precaución a la hora de conceder licencias para bares, cambiar las frecuencias de los semáforos o el material de asfaltado.

“En la lucha contra el ruido, los políticos y los administradores deberían adoptar tres principios. En primer lugar, el de precaución y cautela que va ligado al derecho a la salud. En segundo lugar, la corrección en foco. No se trata de aislar mi casa, sino el local ruidoso. En tercer lugar, aplicar el principio de que el contamina paga”, concluye Herrera del Rey.

]]> http://www.acusticaglobal.com/los-espanoles-y-la-maldicion-del-ruido/feed/ 0